一面是游客游兴高，另一面是景区涨价忙。危险的“逃票攻略”就是在这种矛盾中滋生出来，步步惊心背后折射出的是风景“看不起”的无奈。

景区“逃票攻略”网上泛滥

近日，网上流传的泰山“逃票攻略”引起了泰山管理部门的关注。该攻略共记载了6条逃票路线，泰山管理人员指出，这几条路线危险性较高，山路难走，部分地区通讯信号较差，较容易发生意外事故。

而这并非单一现象。通过百度搜索“逃票攻略”，近一周的相关条目超过1万条。海量信息中，从三山五岳这些大好河山，到苏杭这些“人间天堂”，再到四川、云南这些旅游大省，各景区的详细逃票路线、方法，在网上都能找到，而且许多线路都有危险，有的明确要求逃票者“翻过去”“蹭过去”，可谓惊心动魄。

随着我国旅游景区的门票步入“百元时代”，让不少普通群众对部分景区望而却步，“逃票攻略”由此应运而生。一名大学生网民表示，逃票当然不对，而且涉险更没必要，“但门票太贵也是事实，比如我们大学生想看看祖国大好河山，却怎么承担得了动辄百元的门票？”

“逃票攻略”背后有三大诱因

记者调查发现，不少网民都表示关注并尝试过“逃票攻略”，一些网民还总结说，越是大的景点、越是管理好的景点，逃票的就越少，也没有这样的念想，但一些管理不严，服务不善的景点，则是逃票的重灾区。

华东师范大学旅游学系学者杨勇指出，逃票进景区这样的“猫鼠游戏”，或许游客可以侥幸省去一些门票的费用，但其负面影响却非常明显，一方面，如果出现成规模逃票情况，对于市场是一种冲击，不利于旅游产业发展，实际上也难以管理。另一方面，很多逃票路线存在明显的危险性，尤其在山区或涉水的一些环境下，冒险逃票可能产生旅客遇险的情况。此前大学生“驴友”私自结伴出游陷入险境，牵动全社会的关注，有些事件甚至酿成了悲剧。

既然危机四伏，为何“逃票攻略”依然火爆？业内人士分析，其背后有“三重诱因”。

首先是门票上涨对于普通消费者形成压力。杨勇指出，由于票价在旅游总消费中的比例过高，游客想省钱，只有降低餐饮、购物、住宿等方面的费用，或者干脆放弃旅游行程。有了这些“逃票攻略”，难免刺激一些想省钱的游客冒险尝试。

其次是国内一些旅游景点管理存在漏洞。记者通过网络查询发现，几乎大多可逃票景点的逃票方法都不止一种，线路也有多种选择，不少网民还“晒”出自己的成功逃票经验。可见，景区对于一些可能产生逃票的线路、尤其是具有危险的民间线路缺少关注和应对，没有加以阻断。

第三是很多景点的“逃票黄牛”怂恿游客逃票。这类问题长期存在，景点大都没有好的管理约束方式。网民“三口品天下de”表示：“五台山十年前就乱，现在更乱，假和尚、小商贩、黑导游、逃票黄牛、高价餐饮等都是长期存在的问题。”

“冒险看风景”能否安上“公益的保险”？

业内人士指出，要防止“冒险看风景”现象背后的重重危险，除了游客增强安全意识、景区加强管理、安全部门加强安全排查与监督外，改变门票价格飙涨的现状、回归景点的公共属性，则更为有效。

安徽大学旅游系教授章尚正认为，改变景区“涨门票价格怪圈”的关键在于转变地方部门发展旅游经济的思路，因为门票收入其实只是旅游收入非常小的一部分，旅游所带动的各种消费增长，才是发展旅游经济的关键。只是，一些地方在发展旅游时患上了“近视眼”，一味盯着门票涨价“赚快钱”。

杨勇介绍说，目前景区发展模式主要有两种，一种是国家直接经营，如杭州西湖景区逐年走向免费开放的“西湖模式”，这种模式目前还鲜有效仿者；第二种是市场化经营模式，这是大部分景区所采用的模式，景区的经营权交给企业，不少景区的管理企业则已先后上市。他认为，企业化的运作逐利动机强，涨价可以直接收益，而降低门票价格虽然可以带动周边的旅游收益，但景区经营企业得益少，因而缺乏动力。如何通过调节利益分配来转变思路，值得探讨。

专家指出，更多凸显景区的公共资源属性，是化解逃票“猫鼠游戏”尴尬的必然途径。安徽省旅游学会的李东和教授认为，自然景区、文化景区本质上都是公共资源，规划管理部门应对景区进行分类，以风景名胜、森林公园、自然景观为代表的景区应当作为公益性景区发展，政府适当介入，门票价格不宜过高；以主题公园为代表的商业景区价格则可以由市场来调节。

章尚正认为，景区作为公共产品，政府理应对其价格有所控制。对于地方政府而言，旅游收入属于地税，也属于地方政府收入范畴，除了门票收入，住宿、消费、交通等都应纳入旅游收入的考虑范围，应看清楚长远，算清经济账。

（来源：中国青年报）