今年4月初，淳化县村民何某因为要装修自家的房子，与装修工康洁一同到老杨的店内购买装修材料。采购完毕，老杨提出要请何某吃饭。
    中午吃饭期间，老杨与何某提出饮酒，并邀请康洁一起就餐。“我酒量不行，真的喝不了多少，你俩也少喝啊。”饭桌上，康洁以不胜酒力为由拒绝，并提醒何某和老杨少饮。
    但何杨二人均认为自己酒量好，称“就算喝多了也没事”。不顾康洁的劝告，没过多久，二人就喝光了一箱啤酒。
    一顿饭下来，已经是下午三四点了。饭后，何某准备独自驾车离去。
   “喝酒就别开车了。”老杨和康洁虽对何某进行了劝阻，但还是任由其独自驾车离去。可是就在何某回家的路上，意外发生了。交通事故造成何某全身瘫痪，并为此花费10余万医疗费用。
    事后，老杨已主动向何某赔偿1万余元，康洁则以家境困难为由对此不闻不问，因而何某向法院起诉康洁要求赔偿。
   “为啥要我赔？”康洁被起诉，他不理解自己居然成为了被告。共饮者也担责
   法院在庭前调解时，康洁称，虽然和何某、老杨一起吃饭，但是自己并没有喝酒，更没有劝酒、鼓励等行为。不但如此，康洁还称，何杨二人在喝酒的时候，自己还劝他们不要多喝，并劝何某不要酒驾。
   何某因车祸造成终身残疾，虽然自己也表示同情，但他称自己之前已经尽到了义务，他认为对方提出的经济赔偿没有根据。
   后法院经审理认为，何某作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒驾车的危害和后果。然而，其放任对自身行为的控制，在饮酒后醉驾致其自身受到严重伤害，应当承担主要责任。
    而康洁与老杨、何某共同吃饭时虽未参与饮酒，但在明知何某饮酒后要驾车离去时，对其未能尽到安全护送或通知其家人的义务，违背了公序良俗的原则，对何某造成的伤残后果存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。
    后来，经过法庭调解，康洁主动向何某支付了5000元赔偿款。（今日咸阳）