走读生还是住校生?

　　昨日，记者见到了小琳的母亲。据她讲，小琳是住校生，平日都是在校住宿，只有每周三下午或是学校放假才回家，而孩子离校后校方一直未告知家长，他们质疑校方存在明显监管漏洞。

　　同时小琳的家人还说，事发后他们找校方讨要说法，班主任还不知小琳已经出事了，而后又说小琳有“口头请假”。

　　就此事，启迪中学校办宋何彬主任接受记者采访时说，小琳24日下午6时08分放学后和另一名学生一起走出校门。走之前向班主任请了假，说是肚子疼，次日要去看病。第二天早晨6点多却从一小区的6楼坠亡了。

　　宋主任还说，小琳报名的时候确实交的是住校生的费用，但实际是走读生。他还安排人找来一份复印件材料说，因为在2012年9月1日的时候，有小琳家长的签字，将小琳变更为走读生，双方认可才给小琳办理了进出校门的“蓝卡”。校方解释说，“蓝卡”就是说校方给小琳留有铺位，她中午可在校休息，下午放学就能离开，也不用上晚自习。

　　是否按流程请假?

　　当记者问及学生请假的正常管理流程时，该校政教主任闫军昌说，学生请假首先应该写请假条，再由家长签字或班主任与家长电话确认，随后存放在班主任处。他还说，小琳当时请假时，班主任与其家长“有过电话沟通”。当记者提出希望能见一下班主任，确认当时是否与家长有过电话沟通时，闫主任起先说要“请示领导”，但随后他和宋主任均以事发后小琳的班主任“情绪很差”、“脑子混乱的很”为由未安排记者采访班主任。

　　警方正在调查采访中，启迪中学方面坚称，这事从法律的角度讲，学校没有责任，至于是否有管理责任，还需等待有关部门认定。如果被认定有责任，学校就承担责任，绝不推脱。

　　针对校方解释小琳为走读生，不属于住校生的说法，小琳家人给记者拿出一份从小琳班主任处拿到的班级人员名单，小琳的名字并未出现在走读生名单中，“不上晚自习”的名单里仅有周日出现小琳的名字。

　　目前，小琳家人与校方各执一词，而事发后小琳的家人也已经报案，当地警方正对小琳高空坠楼原因展开调查。