今年4月咸阳秦都区法院的一审判决上显示，郭某生前在河北老家同谢女士结婚后，1993年外出做生意期间，在黑龙江认识赵女士，当时郭某自称已经离婚，随后就与赵女士领取结婚证一起生活，1998年赵女士生下一子。婚后，郭某与赵女士来到西安从事废旧金属收购生意，并于2007年在咸阳联盟一路购买了一处房产，2010年3月在西安投资购得一处门面房。

　　郭某车祸去世后，谢女士及家人赶到咸阳，出示了结婚证等证明身份后，将咸阳联盟一路房产变更到儿子郭某某名下，并将西安的门面房变卖的140万元全部带走。

　　>>一审认为

　　房是他和后来的“妻子”共同所有

　　没有分到财产的赵女士将谢女士上诉至咸阳市秦都区法院。秦都区法院一审认为，郭某与赵女士从1993年开始生活在一起，其2010年所购的西安市区门面房应视为共同财产，变卖房产所得的140万赵女士应享有50%的所有权，同时郭某与赵女士两人共同生活期间，还育有一子尚未成年，考虑到其今后生活成长需要，遂依法判决谢女士从140万卖房款中，返还赵女士95万。

　　一审判决后，谢女士上诉至咸阳市中院。而记者从这份判决中还了解到，郭某除和谢女士、赵女士两位存在“婚姻关系”外，还与一位杨姓女子同居并育有一女。

　　>>二次审理

　　两女彼此质疑 互不承认对方身份

　　昨日上午，咸阳市中院开庭审理此案。庭审过程中，上诉人谢女士与被上诉人赵女士，对彼此的身份提出质疑，互不承认对方和郭某为合法婚姻夫妻关系。

　　上诉方：

　　对方二审才出示结婚证很可疑

　　谢女士的代理律师认为：郭某与谢女士的结婚证因故丢失，现在出示的结婚证为后期补办，虽存在“瑕疵”，但合法的事实婚姻关系确实存在，因此根据婚姻法“一夫一妻”规定，谢女士与郭某为合法夫妻关系，赵女士与郭某之间的婚姻关系即为非法，因此其无法享有对该笔财产的分割权。而赵女士一审未出示，却在二审当庭出示的一张1993年由黑龙江省牡丹江市民政部门颁发的结婚证，对其真实性表示质疑。

　　被上诉方：

　　三方协议卖房钱本存联名账户

　　赵女士的代理律师则认为，郭某与赵女士结婚前，曾出示过一份法院判决的离婚判决，证实当时郭某已经与谢女士离婚，因此两人才办理结婚登记，婚后两人来到西安白手打拼，从租民房开始到现在西安、咸阳拥有的资产，都是两人一起辛苦打拼出来的，属于夫妻间的共同资产，因此赵女士对郭某财产应享有分割权。

　　“而且该处房产从购买到变卖都是赵女士联系一手处理，郭某去世后，在处理该处房产时，赵女士、谢女士以及郭某的妹妹也签署了三方协议，对房产变卖后的140万财产存入三方联名账户，此账户只有三方联名才可以取出。”赵女士的代理律师表示，谢女士与郭某的婚姻关系也存在很多疑点，首先其出示的结婚证无持证人、无结婚证编号，无身份证号码。他们对谢女士之后补办的解释不予认同。

　　由于当事人双方对当庭提出的证据都提出了质疑，昨日法院在听取了双方当事人及辩护律师的意见后，并没有当庭宣判，要求双方先进行庭外调解，如若双方调解不成，法院将择日宣判。（华商报）