液晶还是等离子？想要选购3D平板电视的消费者再次面临一道选择题。虽然近几年在液晶电视压倒性的优势之下，多数消费者“随大流”将液晶电视作为首选，然而在3D时代来临之际，等离子与液晶电视两大阵营又掀论战。“3D等离子更有技术优势！”这是否能成为等离子崛起的转折点？
当平板电视出现时，等离子和液晶原本是平分秋色的业内双雄，然而随着液晶电视生产企业增多、市场推广力度加大，两者逐渐呈现出冰火两重天的境遇。2005年，中国市场等离子电视和液晶电视的市场占有率之比是3∶7。而到2006年，等离子电视在中国市场的销量已不及液晶的1/10。2010年，等离子电视市场占有率继续下滑，仅剩4%，液晶电视则上升到88%。
然而，随着3D技术的发展，等离子电视再一次重返市场。一时间，关于等离子电视的争论不绝于耳。
虽然早有业内人士指出，等离子电视与液晶电视并不在同一个市场层面上竞争。液晶主要占据42英寸以下的市场，而等离子则在42英寸以上的大屏幕市场上有绝对优势，以42英寸划界后，“井水不犯河水”。但绝大多数消费者仍然更青睐液晶电视。“等离子电视斗不过液晶已经是一个不争的事实。”一位家电卖场的销售主管告诉记者，目前，他们销售的超过九成的彩电都是液晶电视。
但根据奥维咨询2011年1-5月份推总数据显示，等离子电视销量为100万台，同比上升30.3%，占市场比重5.9%，比去年同期增长1.4% 。
3D能否拉动等离子电视
随着3D时代的到来，业内开始出现一种新的声音：“在技术上更具优势的等离子将由此实现复兴。”调研机构DisplaySearch预测，2013年，超过86%的等离子电视将支持3D。这也坚定了等离子阵营发展3D等离子产业的信心。几年前宣布退出等离子市场的LG近日“回归”，推出了支持3D显示的等离子电视。
那么，等离子电视到底将会何去何从、3D能够拯救等离子电视吗？业界出现了正反两方不同的声音。
正方
长虹常务副总裁林茂祥：
3D电视是目前的趋势，但市场上的3D电视只能称之为带有3D功能的电视，并不是真正意义上的3D电视。由于国际上也没有相关标准，这就带给国内厂家一定的市场机会。
未来，长虹电视上3D是标配，至少我们自己的等离子电视上全都要配备。
奥维咨询常务副总经理文建平：
液晶技术面世的时候针对的是电脑显示器，所以等离子在彩电方面的技术优势被一部分消费群体认可，等离子也有固定的消费群。一般来看，液晶与等离子的市场份额占比应该达到9∶1算比较正常。
松下等离子张超行：
等离子技术最适合3D，有以下几个方面，首先应用等离子自发光，所以它具有高色彩还原性，我们做到了对比度无限大，大尺寸是等离子的优势，松下在画面尺寸提供大画面，动态清晰度也是等离子的优势表现动态化，具有的天然的优势。容易实现大画面只有等离子有身临其境的感觉。第二个是抑制重影的干扰，通过减少惰性气体发光的时间，在左右眼画面切换时，抑制前幅画面的现象，从而呈现出亮丽、清晰、无重影的3D画面。
反方
创维集团新闻发言人李从想：
目前，等离子阵营越来越孤立，市场竞争不充分，研发投入也越来越小。在此状况之下，等离子的市场将越来越小。等离子也成为从CRT到平板时代的一个过渡产品。2009年，等离子市场发展比较快，那是因为液晶屏幕供不应求。目前，全球范围内的液晶产能越来越充足，等离子不会取得很大的发展。目前，等离子的优势就在于价格，若价格没有优势，其市场将迅速消失。
家电分析师刘步尘：
等离子电视在中国乃至全球萎缩态势在持续。3D电视对于等离子是个机会，但是，这个机会液晶同样享有。所谓“3D更适合于等离子”的说法，有误导消费者的嫌疑。预计今年，等离子市场占比将保持在5%-6%左右，不会出现大的突破。等离子阵营企业要两条腿走路，只有液晶才能支撑起企业的销售主体。
3D等离子电视优点
3D等离子电视比3D液晶电视
有更加出色的画面刷新率和响应时间
等离子因为工作原理的原因，画面刷新率能达到550Hz，目前市场主流产品已经达到600Hz刷新率。响应时间方面，等离子电视是微秒同步响应，液晶是毫秒响应，而3D电视因为对屏幕刷新率和响应时间的要求更高，刷新率至少要求在120Hz以上，所以3D等离子电视在这一点上明显优于液晶电视，可以保证观看3D画面流畅自然，不会产生拖尾现象。、
3D等离子电视拥有更高动态清晰度
要显示3D效果，不仅需要提高刷新频率，还要提高动态分辨率，因为3D显示必须解决的问题就是重影。在3D影像播放时，100Hz的刷新率要分拆为两组画面，仅仅相当于2D影像播放时的50Hz，而且相邻两组画面是跳跃显示的，因此会出现左眼画面有重影、右眼画面也有重影的现象，即所谓的“双重影”现象。因等离子电视采用的是主动式发光技术，基本不存在重影现象。
3D等离子电视可视角度更大,观看时眼镜可以倾斜
3D等离子电视具有较宽的可视角度，一般在120度的范围内都能够欣赏到优质的3D画面。还有3D眼镜引起的观看角度问题，观看角度指的是3D眼镜与水平线的夹角问题。由于液晶电视面板和3D眼镜都是采用液晶分子材质，因为偏转角透光的特性，佩戴3D眼镜观看3D液晶电视时不能倾斜着观看，而等离子电视则没有这种问题，甚至可以侧卧在沙发上观看。
等离子电视在大尺寸领域上成本更低
液晶电视因为受制造工艺的制约，低世代线面板在切割大尺寸面板时成本会成倍增加，所以大尺寸液晶电视成本比等离子电视更高，而等离子电视在每个平方单位的价格基本相同，所以并没有这个限制。目前市场上的主流产品，等离子电视基本都在50英寸至65英寸，液晶电视则为46/47英寸，价格也比等离子电视要高。
3D等离子电视的弱点
虽然3D等离子有着众多优势，但是在品目繁多的数字显示领域中，其突出之色仍不免掩盖其光芒，更何况是等离子电视在3D现实中还存在缺陷呢？下面就为大家解析3D等离子电视的缺点。
等离子电视分辨率略逊液晶一筹
电视作为大屏视听产品，清晰度是最重要的，而3D电视对清晰度的要求只会更高。对于平板电视，考察清晰度的标准就是看分辨率的大小，等离子电视屏幕上布满了一个个的“等离子腔”，画面单个像素明显偏大，要实现高分辨率更困难一些。目前等离子电视最高分辨率能达到1920×1080全高清，而液晶电视在几年前就有厂商展出过4K×2K超高清分辨率产品。
3D等离子电视功耗更大，辐射高、寿命相对较短
等离子电视因工作原理，发热量、耗电量都比液晶电视更大，相同条件下，等离子电视耗电量一般为液晶电视的两倍以上，辐射也比液晶电视高很多。寿命方面，抛开元件故障不算，液晶电视号称寿命是10万小时，等离子电视号称寿命是6-7万小时。实际使用中，液晶电视基本可以达到6万小时以上，等离子电视差不多为4万小时。
等离子电视观看3D影像细节不如液晶
配戴3D眼镜观看电视必然会带来电视画面亮度的损失，对于本来亮度就比较低的等离子电视来说，细节损失也就必然更加严重，在播放3D影像时，等离子电视暗部细节会出现噪点现象，立体效果也不够明显。而3D液晶电视可以靠提升背光源亮度来显示更多的细节效果，景深效果将更加强烈，3D立体效果更突出。
3D等离子电视阵营较小
等离子电视在几年前因为功耗大、分辨率低等问题，被后来更为节能环保、分辨率更高的液晶电视所取代，随着液晶电视的发展，成本高、拖尾严重等问题被逐渐解决，到现在等离子电视已经彻底被边缘化，除了少数对画质有极高要求的专业人士，已经很少有人选购等离子电视。在3D电视方面，目前推出3D等离子的厂商有松下、长虹等厂商，而3D液晶电视则有三星、索尼、LG、夏普、海信、康佳、TCL、创维等庞大阵营。
等离子价格优势难以继续
近日，奥维咨询最新发布的数据显示，LED背光液晶电视因其节能、环保、超薄等特性赢得了市场的欢迎。预计今年，LED背光液晶电视的市场渗透率将达到50%。LED背光液晶市场占有率急速攀升使普通液晶电视大幅跌价，而等离子产品的价格优势也不复存在。
一直以来，企业为推动等离子市场发展，定价一直都比普通液晶电视要低，希望能用低价换来市场占有率。然而，记者在卖场走访时发现，液晶电视的价格已经和等离子没有差距。卖场促销员表示，现在等离子电视更不好卖了。没有价格优势，消费者自然会选择市场认知度更高的液晶电视。
尽管一直宣称等离子市场前景光明，但两个等离子旗手——长虹和松下也开始求变。去年6月初，松下将液晶面板的产能扩大两倍；另有传闻称，长虹在密谋联合富士康，投资272亿元在成都建设液晶项目。当时，这也被很多人解读为等离子阵营倒戈，将逐步告别家用市场的信号。（中关村在线）
