丈夫参加别人的婚礼，饮酒过多，由其朋友搀扶去别人家休息，可是这一觉睡下就再没醒来。其妻认为丈夫的死是饮酒过度造成的，将与其丈夫一同饮酒的人告上法院。近日，咸阳市中级人民法院对这起“红白纠纷”作出终审判决。悲剧婚宴来宾喝喜酒醉死
    50多岁的咸阳市民张彬（化名）平时喜好喝酒，几乎每逢喝酒就一定要尽兴。因嗜酒伤身，妻子也经常劝他少喝。
    有时候，张彬在外面稍微喝多了酒，又怕妻子不高兴，他就在外面休息片刻，待酒劲散去后才回家。
    2011年1月12日，张彬参加了朋友刘喜（化名）儿子的婚宴。
    席间觥筹交错，张彬和同桌的朋友喝得正尽兴，赵乐（化名）称自己还要开车送人，没有喝酒就先行离开宴席。数杯酒下来，张彬还到另一桌与朋友几个人都喝多了。
    婚宴结束以后，喝醉了的张彬和同院邻居马洪（化名）一块去李林（化名）家休息。
    马洪说要去李林家喝茶，可是他们刚一到李林家就瘫倒在沙发上，都睡着了。
    马洪一觉醒来，发现李林已经不在家里，估计是酒醒后出门了。他问酒后正酣的张彬：“我要回家了，你咋办？”
    “我再睡一会。”见张彬一时还不能清醒，马洪等不急就先行离开了。
   　当晚9时许，回到家中的李林看见张彬还躺在沙发上，他怎么叫对方也得不到回应。
   　看到张彬面色苍白，李林感觉情况异常，就立即拨打了120求救。
   　晚9时44分，咸阳市120急救中心医护人员到达现场时，张彬已死亡。一审四人被判担责30%
   　事后，经公安调查认为，张彬属于非正常死亡，要查清死因需进行尸体解剖，而张彬的家属并未同意。
     警方技术鉴定出具尸体处理通知书对死者尸体表面检验，请公安部门依照相关规定作出尸体处理的决定。2011年1月13日，警方向咸阳市殡仪馆出具非正常死亡证明后，张彬的尸体得以火化。
  　在婚宴上饮酒过度，而丈夫在醉酒后不幸死亡，死者的妻子认为与其丈夫同桌饮酒的人有不可推卸的责任。几番劝酒下来都是导致自己丈夫醉酒的原因，将丈夫送至别人家后置之不理，造成救助延误，最终导致张彬死亡。
    张彬的妻子将设宴待客的刘喜，以及与丈夫一同出席婚宴的李林、马洪、赵乐四人告上法院，要求他们赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用263237元。
  　法院一审认为，死者张彬对于损害的发生是有过错的，他的死亡结果与其自身存在重大过错有直接关系，应承担主要的民事责任。张彬非正常死亡的结果，并不能排除饮酒原因，而且张彬非正常死亡是在婚宴饮酒后与李林、马洪等人一起休息后发生。
   遂法院一审判处刘喜、李林、马洪、赵乐分担次要民事责任的30％，分别赔偿死亡赔偿金、丧葬费近两万元人民币。二审没喝酒没劝酒免责
    宣判后，李林表示接受判决。但是刘喜、马洪、赵乐觉得很冤枉，三人均向咸阳市中级人民法院提出上诉。
    刘喜认为，自己设宴待客没有过错，也没有劝酒、灌酒的行为，自己尽到了应尽的义务，而且张彬在婚宴结束后，表现正常，与他人一同离开酒店。
   马洪则称，自己在婚宴上没有与张彬在同一桌吃酒席，也没有劝其饮酒。只是宴席散了与张彬、李林同乘一辆车回到院子，并在李林家休息。自己离开张彬时没有异常情况发生，不存在不及时救助的情况。
   赵乐更是觉得自己冤枉，他说自己是一名司机，在婚宴上滴酒未沾，也从未劝他人喝酒。酒席散后，自已因为要送人，也只是帮扶了醉酒的张彬等人。
    咸阳市中级人民法院民二庭受理此案，法院认为张彬的死因，虽未进行尸检，但可以肯定与其大量饮酒及未能及时救助有直接的关系。
    张彬作为完全民事行为能力人，应当对自己的酒量及身体情况最为清楚，所以事发当天饮酒过量，其自身承担主要责任。而其他人应根据各自的过错程度，承担相应的赔偿责任。
    刘喜作为婚宴的承办人，负有保障参加婚宴人员人身安全的义务。但其在张彬喝醉的情况下，未能将张彬送回家中或送往安全的地方，疏于保护，应当承担相应的责任，可酌情依据其过错程度减至10000元。
    司机赵乐是受邀给刘喜帮忙的，死者的家属也无证据证明赵乐对张彬的死亡有过错，因而赵乐在本案中不应承担赔偿责任。
    而马洪和李林虽未与张彬共坐一桌，但在将其扶至李林家中休息后，没有对张彬当时的身体状况尽到最大的注意义务，致使其在没有得到救助的情况下死亡，是有一定责任的。
    最终，中院撤销 
    一审原判决，判处马洪、李林各赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费19742.8元人民币，刘喜赔付10000元人民币，赵乐免责。（今日咸阳）